三方会谈的行政和司法监督
作者：Maarten Hillebrandt & Päivi Leino-Sandberg
摘要：欧洲议会、理事会和委员会之间的非正式立法谈判制度现在已存续约二十年。虽然所谓的“三方会谈”旨在提高立法过程的效率，但它们相对缺乏透明度，导致他们因破坏成员国议会和公民监督、辩论和参与欧盟立法决策的可能性而受到批评。本文探讨解决这些缺陷的努力在多大程度上是成功的，重点是行政和司法行为者的监督作用，特别是欧盟监察员和欧洲法院。文章认为，这些行为体的体制结构和议程都影响着他们面对三方对话透明度问题的方式。法院的重点是维护与民主有关的欧盟宪法原则，而监察专员则越来越多地对行政失当的概念采取更广泛的看法。
关键词：三方会谈 透明度 行政和司法监督 欧盟监察员 欧洲法院
来源：Maarten Hillebrandt & Päivi Leino-Sandberg: "Administrative and judicial oversight of trilogues", Journal of European Public Policy, 2021 pp. 53-71.
网址：https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13501763.2020.1859598